פסק-דין בתיק ע"פ 2825/11

השופט א' שהם:

רקע

1.        לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בתפ"ח 18769-08-09 begin_of_the_skype_highlighting ללא תשלום 18769-08-09 end_of_the_skype_highlighting (כב' השופטים י' אלרון; מ' גלעד ו-א' אליקים), מיום 6.3.2011, במסגרתו הוטלו על המערער העונשים הבאים:

א.        24 שנות מאסר מתוכן 22 שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, 9.8.2009, והיתרה על-תנאי למשך 3 שנים, לבל יעבור עבירת מין או אלימות מסוג פשע וכן כניסה והתפרצות למקום מגורים.

ב.        תשלום פיצויים לכל אחת מהמתלוננות א' ו-ל' בסך 30,000 ש"ח, וסכום של 50,000 ש"ח למתלוננת מ'.

2.        המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון. המדובר בארבעה אישומים בגדרם הורשע המערער בעבירות אלה: אינוס, לפי סעיף 345 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (שתי עבירות); מעשה סדום, לפי סעיף 347 (ב) לחוק העונשין (שלוש עבירות); ניסיון למעשה סדום, לפי סעיף 347 (ב) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין (שתי עבירות); מעשה מגונה, לפי סעיף 348 (ג1) לחוק העונשין (שתי עבירות); איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין (שלוש עבירות); כניסה והתפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין (ארבע עבירות); תקיפות שונות, לפי סעיף 381 (א)(1) לחוק העונשין; פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2 (3) ביחד עם סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (שתי עבירות); ניסיון למעשה מגונה, לפי סעיף 348 (ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום המתוקן

3.        באישום הראשון נטען כי בתאריך 15.10.2007 לקראת חצות, כאשר המתלוננת א' נמה את שנתה בביתה בחיפה, פרץ המערער אל תוך הבית ונכנס לחדר השינה של המתלוננת. המערער גהר מעליה, תפס אותה בכוח בזרועותיה והחל לנשק אותה בכוח בפיה. המתלוננת א', אשר נעורה בבהלה משנתה עקב מגעו של המערער שאלה "מי זה", ובתגובה איים עליה המערער כי אם לא תהיה בשקט, הוא יהרוג אותה. המערער המשיך לנשק את המתלוננת א' בניגוד לרצונה וניסה להפשיט אותה מבגדיה. חרף התנגדותה של המתלוננת, הסיר המערער בכוח את חולצתה, ובהמשך הוציא את איבר מינו ודרש מהמתלוננת א' למצוץ אותו. המערער אף החזיק את ראשה של המתלוננת והטה אותו לעבר איבר מינו, ועקב פחדה מהמערער מצצה המתלוננת את איבר מינו.

           מאחר שהמערער לא הגיע לסיפוקו, הוא השכיב את המתלוננת על גבה והחל לגעת באיבר מינה בניגוד לרצונה. המתלוננת א' ביקשה מהמערער כי יחדל ממעשיו כיוון שהוא מכאיב לה, ואז הפך המערער את המתלוננת על בטנה וניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה ולאיבר מינה, למרות התנגדותה. בהמשך, הצליח המערער להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת א'. לאחר מכן, החל המערער לאונן, עד שהגיע לסיפוקו, ושפך את זרעו על רגלה של המתלוננת א'. בטרם עזב המערער את הדירה, הוא הורה למתלוננת שלא להתקשר לאיש.

4.        באישום השני מדובר באירוע שהתרחש ביום 2.4.2009, באותו רחוב בחיפה שבו ביצע המערער את המעשים המתוארים באישום הראשון. הפעם היתה קורבן העבירה, המתלוננת מ', אשר סעדה את ארוחת הערב בביתה, בסמוך לשעה 20:00. המתלוננת מ' הותירה את דלת הכניסה כשהיא פתוחה קמעא לצורך אוורור, והמערער ניצל זאת על מנת להיכנס לדירה, כשהוא מצוייד במצלמה דיגיטלית. כאשר הבחינה בו המתלוננת מ' היא שאלה אותו לפשר מעשיו, ובתגובה פתח המערער את רוכסן מכנסיו והוציא את איבר מינו. בשלב זה, דרשה המתלוננת מ' מהמערער לעזוב את הדירה, אך הוא סגר את הדלת, וכשהמשיכה המתלוננת מ' לדרוש ממנו לצאת, הוא סטר לה, משך בשיערה ואיים עליה כי אם תמשיך לצעוק הוא יפגע בה.

           בהמשך, הפשיט המערער את המתלוננת מ' בכוח, תוך שהוא מתעלם מהתנגדותה ומבכייה, והורה למתלוננת למצוץ את איבר מינו. ועקב פחדה מהמערער, עשתה המתלוננת מ' כדבריו. לאחר מכן, החדיר המערער את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת בניגוד לרצונה, ולא שעה לבקשתה של המתלוננת כי יחדל מכך והתעלם מבכייה. מאחר שהמערער לא הגיע לסיפוקו, הוא החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה של המתלוננת מ' ואף ניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, בניגוד לרצונה וללא הסכמתה. משלא הצליח לעשות כן, הוא חיפש חומר סיכה שאותו ביקש למרוח על פי הטבעת של המתלוננת מ', ומשלא מצא את מבוקשו, הוא החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת מ' בניגוד לרצונה, ועשה מספר ניסיונות להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, כאשר המתלוננת מ' חוזרת ואומרת לו כי הוא מכאיב לה, וכי הדבר נעשה בניגוד לרצונה.

           בשלב זה, שלף המערער את המצלמה שהיתה ברשותו, תפס את המתלוננת מ' בשיערה והורה לה לשוב ולמצוץ את איבר מינו. המתלוננת נאלצה לעשות כדבריו, בחששה מהמערער, וזה צילם את המתלוננת כאשר היא ביצעה את דרישתו. לאחר מכן אמרה המתלוננת מ' למערער כי קר לה והיא מבקשת ללבוש חולצה, ולאחר שהמערער התיר לה זאת, היא ניצלה את ההזדמנות וברחה מהדירה.

5.        האירוע נשוא האישום השלישי התרחש אף הוא בחיפה בתאריך 12.5.2009, בסמוך לשעה 06:00 בבוקר. המתלוננת ל' פתחה את דלת ביתה על מנת לצאת למקום עבודתה, והמערער אשר ארב לה מחוץ לדלת, דחף אותה אל תוך הבית, והורה לה לשבת על המיטה. המתלוננת ל' עשתה כדבריו, והמערער נכנס לחדר כאשר מכנסיו מופשלות. בהמשך, הורה המערער למתלוננת ל' למצוץ את איבר מינו ואיים עליה כי אם לא תעשה כן, הוא יכה אותה. המתלוננת נאלצה להסכים לדרישה זו, ובעודה מבצעת את המעשה, שלף המערער מצלמה דיגיטלית שהיתה ברשותו וצילם את המתלוננת ל'. לאחר מכן, דרש המערער מהמתלוננת ל' להתפשט, וכאשר היא סירבה הוא הסיר בכוח את חולצתה וחזייתה והורה לה לשוב ולמצוץ איבר מינו. בשל חששה של המתלוננת ל' ממנו, היא חזרה לעשות כן, כאשר המערער ממשש ביד אחת את חזה ובידו השניה ממשיך לצלם אותה. בסופו של דבר, הגיע המערער לסיפוקו בפיה של המתלוננת.

           משהשלים את ביצוע זממו, שאל המערער את המתלוננת ל' אם יש ברשותה כסף מזומן, ובפחדה ממנו היא נתנה למערער 100 ש"ח, אותם הוא נטל ועזב את הדירה.

6.        האירוע המתואר באישום הרביעי התרחש ביום 9.8.2009 בשעות הבוקר, כאשר המערער נכנס, פעם נוספת, לדירתה של המתלוננת מ' בחיפה, כשהוא מצוייד במצלמה דיגיטלית. המערער חדר דרך דלת הכניסה שהיתה סגורה אך לא נעולה, ונכנס למטבח, שם היתה המתלוננת מ'. משהבחינה המתלוננת מ' במערער, הוא הוציא את איבר מינו במטרה לאונן לנגד עיניה. בשלב זה, אמרה המתלוננת מ' למערער כי תזמין משטרה, והוא תפס אותה בידה הימנית. המתלוננת מ' השתחררה מאחיזתו וצעקה לעברו כי היא מתכוונת להזמין משטרה, אך המערער לא התייחס לדבריה. רק לאחר שהמתלוננת נטלה טלפון סלולרי שהיה מונח על השולחן, במטרה להתקשר למשטרה, נבהל המערער, סגר את רוכסן מכנסיו וברח מהבית.

גזר דינו של בית משפט קמא

7.        בפתח גזר דינו סקר בית משפט קמא את תסקירי נפגעות העבירה, שהוגשו לעיונו.

           מהתסקיר אודות המתלוננת א', צעירה כבת 25 במועד גזר הדין, עולה כי האונס האלים הותיר בה טראומה עמוקה וגרם לה לנסיגה רגשית, וכיום היא מצויה במצב של פוסט טראומה קשה. היא נזקקת לכדורים, מתקשה ליצור זוגיות וחשה סלידה ממגע אינטימי עם גברים. היא חיה בפחד מתמיד, היא מסתגרת בביתה ומתקשה בשינה. עורכת התסקיר ציינה כי חייה של א' השתבשו בצורה קשה ביותר, כאשר פגיעתו הקשה של המערער היתה הרסנית עבורה, וקטעה הליך שיקומי שעברה, בשל בעיות נפשיות, שפקדו אותה בעברה. היא תזדקק להמשך טיפול אינטנסיבי, על מנת להתמודד עם הטראומה שהיתה מנת חלקה, ומדובר הן בטיפול תרופתי והן בטיפול פסיכותרופוייטי.

8.        המתלוננת מ', כבת 58 במועד גזר הדין, ספגה את נחת זרועו של המערער בשתי הזדמנויות בהפרש של כ-4 חודשים. המדובר באישה קשת יום, החיה בדלות רבה ונאבקת על עצם הישרדותה.